造出了特斯拉，發(fā)射了SpaceX載人飛船，打造了超級隧道，上天入地的埃隆·馬斯克如今又想把芯片植入人類大腦。

給人的腦殼開一個“洞”，把一塊硬幣大小的、帶有傳感器的“芯片”植入進去，到底可以幫人類做什么？

在馬斯克的設(shè)想中，一枚芯片可以讓大腦和計算機有了一條通路：“它”可以實時監(jiān)測你的健康、并警告你是否有心臟病發(fā)作、中風等風險；“它”可以模擬催產(chǎn)素、血清素等化學物質(zhì)的釋放，通過控制激素水平，減輕焦慮，緩解抑郁——對，抑郁癥患者的福音；“它”甚至可以存儲一個人的記憶。

承載腦機接口夢想藍圖的，是他在2017年成立的新公司Neuralink。遺憾的是，今年8月29日，Neuralink公司在第二次成果發(fā)布會上出來演示最新技術(shù)成果的依然不是人類，而是三只小豬——距離首次發(fā)布會過去了一年多，馬斯克的腦機接口研究依然沒完成臨床人體實驗。

人類大腦，這個果凍般的、約占人體體重2.1%的東西，包含近1000億個神經(jīng)元細胞，藏著人類誕生以來最難破解的秘密，也激發(fā)了全球無數(shù)科學家和實驗室的探索，但到目前為止，人類對大腦能力和奧秘的開發(fā)“還不到大腦真相的1%”。

我們從哪里來、到哪里去？人類為什么可以不斷發(fā)掘腦潛能，卻無法控制大腦？人類生命對終極命題的發(fā)問終會歸結(jié)到對大腦的無盡好奇。

而更為現(xiàn)實的問題是，癱瘓、腦損傷疾病、阿爾茲海默癥等等疾病對人類的困擾，已經(jīng)嚴重影響了我們的生活質(zhì)量。腦科學也因此成為全球公認的最前沿也最難的學科。

一位中國企業(yè)家領(lǐng)袖的身影，若干年前也開始活躍在世界腦科學界的核心舞臺上，他就是盛大集團創(chuàng)始人，如今的TCCI（陳天橋雒芊芊研究院）創(chuàng)始人陳天橋。他在今天已經(jīng)非常不樂于被媒體提起他曾經(jīng)“31歲就成中國首富”，更不樂于再被提及“至今無人打破這個年齡紀錄”的事實，低調(diào)潛身于科研慈善事業(yè)。2016年，陳天橋以私人捐贈的方式拿出10億美元，資助全球腦科學的基礎(chǔ)研究，義無反顧。

與馬斯克一樣，陳天橋也希望撬動人類大腦。治療腦疾病也是TCCI資助科研的出發(fā)點之一，但他對腦科學領(lǐng)域基礎(chǔ)研究的長期判斷，卻和馬斯克“唱了反調(diào)”——他首先反對的就是馬斯克的腦機研究對健康人也要進行“開顱”干預(yù)。

開顱，還是不開顱，這是個問題

2020年10月，TCCI首個「腦科學前沿實驗室」在大型神經(jīng)醫(yī)學中心上海華山醫(yī)院虹橋院區(qū)落成，并展示了中美科研專家在腦科學研究不同領(lǐng)域的最新研究成果。最引人注意的一項成果，來自麻省理工學院多媒體實驗室Pattie Maes教授在會上展示的如何用嗅覺進行夢境控制。

在會議結(jié)束后，陳天橋近期接受了鈦媒體App的獨家專訪。有趣的是，陳天橋把類似這種“嗅覺控制大腦”的基礎(chǔ)研究項目，形容為“特洛伊木馬”、借道攻城方式的一種——而非馬斯克那樣直接“打開腦顱”的“炸開城墻”方式。

陳天橋告訴鈦媒體App，馬斯克通過芯片植入三只小豬大腦獲取信號的方式，并不是革命性的突破。“不論用豬還是拿老鼠來實驗，沒有區(qū)別。展示的豬產(chǎn)生了意念和行動，大腦電波自然會動，其實是一個常識。”

但開顱的意義在于“服務(wù)臨床治療”，開顱手段在臨床治療上已經(jīng)愈發(fā)成熟?！拔乙恢睆娬{(diào)，對于病人，我們應(yīng)該以治病為主，一切最新技術(shù)，一切可行手段都要使用，包括開顱。有兩個案例，那就是我最早投入加州理工就是因為看到了加州理工教授已經(jīng)完成了對癱瘓病人的電極植入并且指揮機械臂進行操作，甚至可以通過刺激腦部區(qū)域讓癱瘓病人直接感受到失去知覺部分的知覺，包括能夠讀取大腦中的想法等，這些都是需要開顱的?！标愄鞓?qū)︹伱襟wApp 詳細闡述了其對于“打開腦顱”的看法，更適用于“治病救人”，而不適用于健康人的大腦研究與開發(fā)。

“現(xiàn)在這一路線上的研究重點，是如何讓植入的芯片更安全、信道更多、數(shù)據(jù)更準確的問題，但這種開顱治療并不屬于革命性的突破。我們支持的中科院微系統(tǒng)所的陶虎教授的新型大腦電極，其實比Neuralink進展更快?！?/span>

在前述「腦科學前沿實驗室」成果展示中，就特別展示了陳天橋所提到的項目，由中科院上海微系統(tǒng)所陶虎研究員團隊和華山醫(yī)院神經(jīng)外科團隊共同承擔。

該科研項目最大亮點，是在小鼠的顱內(nèi)植入“神經(jīng)元幾乎感受不到的”、超薄、超柔的高通量神經(jīng)信號采集芯片，通過神經(jīng)信號處理接口電路直接相連的電腦，來實時反映小鼠活動時的腦電信號變化。小鼠腦中所植入的電極，創(chuàng)造性的使用了絲蛋白這一中國古老材料，據(jù)陶虎介紹，“其在植入創(chuàng)傷、長期在體安全性等關(guān)鍵技術(shù)上已經(jīng)達到甚至部分超越了Neuralink。”

“但是我們今天討論的共同愿景，是如何能夠讓絕大多數(shù)人群，主要是健康人群能夠把大腦直接和電腦互動，這一點上，我和馬斯克的觀點上是不一樣的， 我們不能炸開健康人大腦的城墻強行連接和傳輸。” 陳天橋非常明確表達了自己與馬斯克在大腦研究方向上的分歧。

陳天橋認為，真正能帶來技術(shù)突破的腦科學基礎(chǔ)研究，不一定要打開腦殼“炸開城墻”，“我們不應(yīng)該像馬斯克這樣造另一個外腦”。人類完全如“特洛伊木馬”攻城一樣，借用大腦已有的入口，例如耳、鼻、喉、眼、口等五官五感本身就是大腦已經(jīng)對外有的入口，Pattie Maes教授利用“嗅覺”進行夢境控制的方式，就是通過五感進入大腦。

“如果想要攻破城門，只需要像特洛伊木馬一樣放在城門口。也就是說，大腦有更多類似API插件或者是USB插口，在城門口溝通接入就可以了。 首先，利用已有的城門，通過AI編輯遞送的包裹本身的信息，對大腦特定區(qū)域的腦區(qū)進行干預(yù)和互動?，F(xiàn)在MIT的教授已經(jīng)可以通過AI編輯的一段特定信息給猴子看能準確地激活猴子大腦特定區(qū)域。其次，利用非侵入式（如ultrasound）或者半侵入式（通過血管倒入納米芯片）把信號和大腦特定區(qū)域進行交互?！?/span>

“坦率說這兩個方向在技術(shù)上比直接動手術(shù)更難，我們需要有更長時間的準備，基礎(chǔ)研究不可缺少，這就是我們?yōu)槭裁春蛯W術(shù)機構(gòu)保持持續(xù)良好的互動，不斷推進的原因?！?/span>

馬斯克在極力的向公眾“秀”出他的快速“成果”，而陳天橋則認為基礎(chǔ)研究不應(yīng)該急功近利。兩位心懷人類終極命運的創(chuàng)業(yè)者，在腦機革命的路上，狹路相逢。

“侵入式”和“非侵入式”路線之爭

2015年，陳天橋雒芊芊夫婦包了一架飛機搬到美國加利福尼亞州這個“應(yīng)許之地”。

這是多年前陳天橋患重度焦慮加驚恐發(fā)作（Panic Attack）之后第一次坐飛機。他曾在接受騰訊采訪時說，自己曾先后有三家公司在華爾街上市但沒去敲鐘，因為要飛到紐約；與哈佛和麻省理工合作時，他無法坐飛機，校長們別無他法，只好飛過太平洋來拜訪陳天橋。

搬到加州沒多久，陳天橋做出首個重要決定——建一座腦科學學院，“先期投入10億美元”，他在捐贈儀式上如此承諾。加州理工學院的腦神經(jīng)科學家Richard A. Andersen教授則被任命為新學院腦機接口中心主任。

連續(xù)五年，陳天橋不斷接觸科學家和實驗室負責人，仔細找尋心儀的美國的大學和研究所。

從加州到紐約州，從華盛頓到亞利桑那，過去五年登記在他腦內(nèi)的頂尖科學家已超300人，28所大學校長向陳天橋描述了未來十年本校在腦科學領(lǐng)域的愿景。鈦媒體創(chuàng)始人趙何娟曾跟隨陳天橋訪問幾家美國著名大學的校長和若干實驗室，親眼見證了陳天橋如何因為對幾位年輕科學家正在演示的研究項目PPT感興趣，就當場宣布向該科學家捐贈，驚得趙何娟目瞪口呆。

“他果然是動真格的?！?趙何娟在那趟行程后表示。

在學術(shù)界，腦科學也被叫做認知科學，一種探索大腦是如何工作的科學技術(shù)——如何思考、如何記憶、如何學習等，而腦機接口是其中最為外界熟知的一項。

如今，對腦機接口公認度較高的一個定義是：腦機接口（Brain–computer interface，BCI）是在人或動物腦（或者腦細胞的培養(yǎng)物）與外部設(shè)備間建立起直接通路，通過腦電波的反饋，讓計算機獲得信息，采集人們大腦中生物的特征值，并把信息翻譯成機器語言，從而反饋到肌體，完成腦和外部設(shè)備間的信息交換。

用陳天橋?qū)︹伱襟wApp的比喻來說，“形象點來說，我們對人的大腦認知控制或者了解，就是要把‘大腦’這座城墻打開一個門洞，來對其進行一定的影響和控制?！?/span>

從實現(xiàn)腦機接口應(yīng)用的技術(shù)研究來分類，目前有公認的三類技術(shù)路線：侵入式、部分侵入式、非侵入式。

侵入式：在人的頭部打開一個洞，然后利用一個類似立方體的腦機設(shè)備，將大約七八厘米左右的電極插入大腦內(nèi)部，直接采集人們大腦發(fā)生的電信號變化，來推測人們的意識。這種目前主要用于重建特殊感覺（例如視覺）以及癱瘓病人的運動功能，或用在SEEG（立體定位腦電圖）當中。

非侵入式：在不破壞人體大腦的情況下，比如通過EEG（腦電圖）、MRI（核磁共振）、FMRI（功能性核磁共振）、紅外線等方式，去采取人們大腦中非常細微的腦電變化、信號變化，然后對視覺皮層的信號進行模式識別和圖像拼湊，利用大量數(shù)據(jù)、算法去推測大腦中的信息。

半侵入式：這主要是利用顱內(nèi)腦電圖（ECoG）技術(shù)，將頭蓋骨打開，然后把電極陣列放在大腦的皮層上面，但不破壞大腦，然后把電極插入大腦中，主要進行癲癇的診斷和科研探索等。事實上，這種半侵入式一直都有爭論。因為這種也要做開顱手術(shù)，且比侵入式突破的深度層級反到更大，電級要植入到顱腔內(nèi)才可以。

馬斯克的Neuralink，是典型的侵入式路線的明星公司。

2019年7月16日，Neuralink首次公布了其在腦機接口研究上的“重大突破”：依靠線程（Threads）、機器（Robotics）、芯片（Chips）、算法（Algorithms）四個具體方向，利用手術(shù)機器人、N1傳感器和柔性電極三大工具，以侵入式腦機接口方式建立腦-機系統(tǒng)，并成功在小鼠上進行了實驗。

今年8月，馬斯克攜三只小豬再次對外展示了Neuralink侵入式腦機接口技術(shù)新進展。最核心的變化在于傳感設(shè)備的變化，傳感設(shè)備縮小到“硬幣”大?。óa(chǎn)品名為Link V0.9），并將1024個柔性電級內(nèi)嵌其中，而神經(jīng)外科手術(shù)機器人V2比前代變得更加智能、快捷，縫合過程大約需要30分鐘，一小時內(nèi)完成整個腦機植入過程。

然而，針對馬斯克的研究展示，多位業(yè)內(nèi)專家告訴鈦媒體App，Neuralink的這一成果在腦機領(lǐng)域“并沒有絲毫創(chuàng)新”，“鼠狗豬都是必經(jīng)之路，說明不了什么問題。”

因此，與Neuralink這種侵入式路線來說，非侵入式的方式暫時更被科學界認可：不會介入腦內(nèi)影響通路，更容易讓普通患者所接受。但是也因為大腦有一個極其堅硬腦殼保護，非侵入式的研究進展很慢，實驗成果暫時并不顯著。

從大腦構(gòu)造來看，人腦從外到內(nèi)依次是外層的頭皮、頭骨，頭骨下有三層膜將大腦包裹起來，分別為硬腦膜、蛛網(wǎng)膜和軟腦膜；再往內(nèi)是大腦皮層（灰質(zhì)）和白質(zhì)。

正常來說，侵入式腦機接口設(shè)備將會把電極植入大腦皮層，然后反饋信號；而非侵入式腦機設(shè)備，類似腦電圖，只是會穿過頭骨但位于大腦皮層外，不會介入腦內(nèi)影響通路。

從實驗角度看，科研機構(gòu)以及企業(yè)對侵入式技術(shù)的實踐十分謹慎。其設(shè)備直接從大腦神經(jīng)元周邊采集信號，或在神經(jīng)元上直接采集神經(jīng)元層面的尖峰電位（spike）。盡管它采集的信號精準度很高。但對實驗對象來說，開顱手術(shù)目前仍不可避免。而相對來說，非侵入式更易大量實驗。

在非侵入式手段中，用于記錄信號的硬件設(shè)備近年來都沒有太大變化，目前不管是相關(guān)高校機構(gòu)，還是商業(yè)企業(yè)，硬件只是收集數(shù)據(jù)作用，更多技術(shù)提升都在神經(jīng)解碼環(huán)節(jié)，利用遷移學習和深度學習等手段，從而獲得更高精度信號。

不過，非侵入式最大的瓶頸在于，如果設(shè)備離神經(jīng)元越遠，相對而言獲得的信號就越模糊。加上數(shù)據(jù)量不夠，信號準確性很難把握，采集回傳的信息精度大打折扣，信號預(yù)處理的難度陡然上升，從而導致腦機接口技術(shù)傳輸有偏差。

陳天橋則認為，這一問題可以通過“特洛伊木馬攻城”的方式采集“深層數(shù)據(jù)”解決。

“實際上，我覺得1000萬人、1億人的實驗，這可能是你們理解的大數(shù)據(jù)。但是，如果專注把即便只有一個人的大腦數(shù)據(jù)研究透，這種數(shù)據(jù)量都已經(jīng)是足夠多到你無法處理的地步了。后者更多是我們想要做的，我們內(nèi)部將其叫成深層數(shù)據(jù)（DeepData），這個才是關(guān)鍵數(shù)據(jù)要點?！?/span>

“詳細來說這個深數(shù)據(jù)問題。其實這個更多的是研究你的行為，比如正常人看手表，看App，社交、睡眠、點頭、眨眼這些動作，我認為這都是數(shù)據(jù)。那么，捕捉這些數(shù)據(jù)，然后進行研究，這并不需要你有1000萬人、1億人做這個事情。更多還是在于，你給不給他這個數(shù)據(jù)，這事更為關(guān)鍵。”

陳天橋說，科學家們可以利用這種深層數(shù)據(jù)，加上機器學習算法等技術(shù)手段，在不損傷患者大腦的情況下，可以達到與侵入式一樣的效果和反饋，甚至要超越后者。

TCCI在選擇資助項目和實驗室的最初階段，就一直在尋找那些利用非侵入式（Non Brain）技術(shù)方式來解決問題的項目和科學家?！耙彩且虼耍茖W家們）研究時間可能要更長，花上5到10年，我希望在這個時間內(nèi)解決并實現(xiàn)技術(shù)應(yīng)用。”陳天橋?qū)︹伱襟wApp表示。

他對鈦媒體App說，TCCI資助的研究類型，“侵入式”和“非侵入式”都涉及，但他們主攻利用AI和大數(shù)據(jù)手段，實現(xiàn)非侵入式腦機交互。不管從倫理上，還是準確和安全性上面，后者在臨床應(yīng)用層面更能被大眾所接受。

“但我們和侵入式不同點來說，我們就像希臘人藏在特洛伊木馬里那樣，光明正大通過城門進城攻城，而馬斯克的研究方式則是‘炸開城門’，給腦殼開個洞。而我認為，并不需要像馬斯克那樣‘炸開城門’，更多作為API插件或者是USB插口，在城門口溝通接入就可以了?！?/span>

對于大腦研究的難點，陳天橋大腦是這樣想的，“縱觀整個人類的工業(yè)化歷程，從電力革命到計算機互聯(lián)網(wǎng)，都是把人的欲望和「機器」聯(lián)系起來，但你有沒有意識到這個問題：人類很難控制（自己的）大腦？” 按照他的理解，通過不同方式去讀取大腦信息這件事，人類已經(jīng)做到了，最難的是，“研究人類對自己大腦的控制機制”。

Neuralink向左，TCCI向右

被稱為“腦機接口之父”的美國杜克大學醫(yī)學院神經(jīng)教授米格爾·尼可萊利斯（Miguel Nicolelis），在今年11月的騰訊科學大會上接受鈦媒體App采訪時說，“馬斯克講的這些，我一個字都不同意?！?/span>

尼可萊利斯教授的的觀點，更接近陳天橋的邏輯。他認為，Neuralink公司的思路是一個死胡同，侵入式腦機接口技術(shù)僅適用于那些特別嚴重的神經(jīng)系統(tǒng)受損患者，即完全癱瘓的病人；而對于大部分患者來說，更建議采取安全性較高的非侵入式腦機交互技術(shù)。

“這是我長久以來的擔心，因為我本人不只是一個神經(jīng)學家，我還是一名醫(yī)生。作為醫(yī)生，我認為患者的安全是第一位的。人和動物畢竟不一樣，對動物做研究，在它的大腦和身體里放入植入物，這個研究我們已經(jīng)做了38年，包括猴子、老鼠，我們能夠確保這些實驗動物的安全。”尼可萊利斯告訴鈦媒體App。

因此，因為有了在“侵入式”還是“非侵入式”技術(shù)路徑的不同判斷的基礎(chǔ)上，與馬斯克的Neuralink不同，陳天橋創(chuàng)立的TCCI研究院也選擇了不一樣的運作模式。

TCCI資助科學家團隊的前提，是陳天橋為TCCI的發(fā)展設(shè)計了完整的規(guī)劃。在前沿腦科學領(lǐng)域，TCCI的研究基石是以人腦精準度（Precision）、醫(yī)學性（medicine）為概念，通過對人行為的數(shù)據(jù)收集，對大腦區(qū)域的研究，準確獲知人的大腦信息，從而找到信息和區(qū)域的對應(yīng)關(guān)系；然后利用AI、大數(shù)據(jù)等手段，將信息篩選、歸類，形成一種特定激活區(qū)域的腦機處理能力；最終在非植入大腦物體下，實現(xiàn)腦機交互，并期望將對用戶進行治療或者認知改變。

差異一：出發(fā)點不同

對于馬斯克提出的宏達設(shè)想，陳天橋認為，目前有兩個問題沒辦法解決：一個是技術(shù)實現(xiàn)路徑問題；另一個是倫理問題。

“開腦洞”對人腦的傷害是顯然易見的。正是由于馬斯克對輿論的影響足夠大，媒體和公眾普遍忽略了對于‘病人’的關(guān)注，還有技術(shù)手段對人的傷害。TCCI對技術(shù)路徑的判斷，出發(fā)點也是站在臨床角度，或者說患者角度考慮，“以最不受傷害的方式，可以取得同樣的作用，并不一定需要像馬斯克這樣去損害完整的生命體?！?/span>

從倫理角度而言，陳天橋表示，“人的倫理在于心。再怎么安全，心是永遠很難打開的。先不說患者，僅僅就說我們健康人，在腦袋開個洞、再植入異物，沒人愿意這樣做?！?/span>

TCCI在基礎(chǔ)研究項目的篩選標準，直接體現(xiàn)了他與馬斯克的本質(zhì)不同。TCCI主要聚焦大腦探知、大腦相關(guān)疾病治療和大腦功能開發(fā)三大領(lǐng)域的研究，包括腦機接口、睡眠夢境、認知評估、數(shù)字醫(yī)療等多項科研內(nèi)容。

通過這個定位，陳天橋找到了MIT（麻省理工學院）多媒體實驗室教授Pattie Maes、加州大學舊金山分校神經(jīng)工程中心主任Edward Chang等人，資助他們開展腦機研究。

在美國“地毯式”搜尋科學家和項目兩年之后，TCCI的資助正式落地中國。考慮到中國在腦科學基礎(chǔ)研究層面還有一定距離，TCCI在中國的捐贈，主要包括與華山醫(yī)院和上海精神衛(wèi)生中心的合作，以及通過這一窗口建立實驗室。

3年后，TCCI的中國之旅再進一步。10月23日，TCCI與華山醫(yī)院的合作取得了最新進展，首個腦科學前沿實驗室在上海華山醫(yī)院虹橋院區(qū)落成。

在落成儀式上，Edward Chang教授回報資助之恩，首次發(fā)布并展示了其所在實驗室的“讀心術(shù)”最新成果：采取植入式腦機接口技術(shù)解碼語言信號，解碼速度接近正常說話，準確率達到97%，并且對患者的腦部傷害達到最低。

同樣在這場會上，來自中國的科研團隊也展示了在夢境檢測方面的最新研究成果：在睡眠和夢境實驗室里，一位年輕男子躺在監(jiān)測床上，全身密布電極、線路，這是傳統(tǒng)用于睡眠障礙監(jiān)測診療的PSG設(shè)備。而一邊的年輕女孩，僅僅需要頭上貼著一片薄薄的電極貼，就可以實時監(jiān)測睡眠腦電、呼吸、心跳等多個重要指標。在技術(shù)路線的分類上，這是典型的“非侵入式”臨床手段。

“技術(shù)對人類大腦的傷害程度如何”，是陳天橋在選擇資助項目的一個重要出發(fā)點。

他向鈦媒體App表示，不管外界如何看待資助這件事，TCCI這家科研機構(gòu)依然需要支持全球科學家開展腦科學方面研究，這既是他對社會的責任，也是為人類腦科學發(fā)展造福的一條重要路徑。

“我們TCCI搜遍世界上的科學家和實驗室，通過5~10個實驗室，建立早期的技術(shù)模型，不但要資助，而且要將最具潛力、前途的科學家挖進我們的實驗室，給他們學術(shù)自由、給他們資金，讓這些科學家發(fā)揮才能，能夠做出一個非侵入式的，為人類造福的腦科學技術(shù)解決方案。”

差異二：規(guī)劃不同

在創(chuàng)立Neuralink之初，馬斯克多次談及未來規(guī)劃目標，諸如25年內(nèi)Neuralink將有望開發(fā)出全腦接口（Whole Brain Interface），即讓人類所有的神經(jīng)元和AI載體連接在一起，這聽起來的確頗為科幻。

相對于馬斯克的科幻論調(diào)，陳天橋提出的是穩(wěn)扎穩(wěn)打的“三步走”研究規(guī)劃：大腦研究（Brain research）、臨床治療（Brain treatment）和腦網(wǎng)絡(luò)，這也是他在創(chuàng)立TCCI之初就已經(jīng)清晰的規(guī)劃。

第一階段是基礎(chǔ)研究即大腦研究（Brain research），在細胞和分子層面搞清楚人類大腦運作的機理；

第二階段是臨床治療（Brain treatment），主要通過神經(jīng)科學手段治療困擾人類的三大類腦疾病（精神性疾病，退行性疾病和其他大腦生理性疾病）；

第三階段是大腦發(fā)展。這一階段將運用AR或VR等技術(shù)推動神經(jīng)康復(fù)，為新一代人工智能奠定基礎(chǔ)。

“未來我們想要做Brain development，也就是腦發(fā)展網(wǎng)絡(luò)，就是說如何能夠在大腦研究的基礎(chǔ)上面，讓大腦變得更強壯，包括利用AI技術(shù)、AR/VR等，還有你大腦的vision視覺，重新創(chuàng)造和感知這個世界?！标愄鞓?qū)︹伱襟wApp表示。目前，按照TCCI的規(guī)劃和進展，第一階段已經(jīng)“做到一半”，第二階段則正在進行中。

Neuralink天然要更關(guān)注商業(yè)模式和技術(shù)的普適性，腦機接口技術(shù)應(yīng)用的市場；而陳天橋則是通過資助基礎(chǔ)研究，定義從基礎(chǔ)科研到商業(yè)落地的邏輯。

除了上述的技術(shù)“三步走”之外，陳天橋?qū)︹伱襟wApp強調(diào)，TCCI不介入科研研究，只是資助身份，讓科學家放開手腳去做一些很重磅的研究課題，只要最終能夠落地，對人類有貢獻，有幫助，足矣。將“不計成本”的支持科學家開放研究。

TCCI成立以來，他個人的精力主要放在美國基礎(chǔ)科研領(lǐng)域，尋找專業(yè)的科學家；而在中國腦科學前沿實驗室的建設(shè)上，由TCCI轉(zhuǎn)化中心主任、華山醫(yī)院院長毛穎教授領(lǐng)導。陳天橋認為，私人方式資助基礎(chǔ)科學研究，是回報社會最好的方式。

極具輿論影響力的馬斯克，曾表達過他研究腦機接口的初心，是“為了避免人類被人工智能控制”，終極目標是讓“全腦接口”能力在全人類實現(xiàn)商用；而陳天橋的目光則放在了下一個十年的產(chǎn)業(yè)革命上，他曾提出，下一次產(chǎn)業(yè)革命的基礎(chǔ)是認知科學。

新冠疫情席卷全球之間，馬斯克與陳天橋兩位腦機接口的靈魂人物也在相互關(guān)注對方，雙方約定能在疫情穩(wěn)定后面對面進行一次深度交流。盡管兩人的技術(shù)路線不同，獲取回報的路徑更不同，但他認為，馬斯克和他有著同一個最終夙愿——造福人類健康。